El pastel de la discordia

Entra una pareja en una pastelería decidida a comprar un pastel, a lo que la pastelera le pregunta ¿para cuántos? y ellos le responden que es para 20 personas, pero mejor que lo parta en dos trozos, que él quiere una mitad y ella quiere la otra.

Ésto es a pequeña escala lo que está pasando en el mundo del fútbol. El reparto de derechos televisivos en la Liga BBVA es un duopolio en el que FCB y R.Madrid se llevan 140 millones de euros por barba o mejor dicho por la cara bonita mientras que el el At.Madrid (3º), se lleva 42 M€. De hecho si comparamos los ingresos por televisión de FCB (140 M€) y R.Madrid (140 M€) con los equipos de la cola como por ejemplo el Rayo (12 M€) vemos como la diferencia es de casi 12 veces más.

• “¡Eh, pero que si ingresan eso es porque lo generan! sin ellos los otros clubs no son nada”

Para ver la validez de esta afirmación tan radical se debe comparar con otros clubs de parecido poder, así que allá vamos. Viajamos hasta Inglaterra donde, según los expertos, se juega la mejor liga del planeta. Bienvenidos a la Barclays Premier League. Una de las cosas que más sorprende a primera vista es ver al Manchester United cobrar “sólo” 64.5 M de libras o lo que es lo mismo, 76 M de euros, prácticamente la mitad que los dos gigantes españoles. Si esto es sorprendente para tí sigue leyendo ya que si comparamos los que menos dinero reciben por derechos televisivos en las 2 ligas tenemos los 12 M€ de equipos como el Rayo frente a los 39 M£ (46 M€) del QPR (datos del 2012). 

Para que notéis mejor la diferencia de un modo visual:

Además de lo que se observa a simple vista hay que destacar que el último en ingresos de la Premier, el QPR, cobra más que el 3º de la liga BBVA, el Atlético de Madrid. Vale, parece mucho más equitativo el pastel inglés, pero, ¿sería sencillo extrapolar este sistema de reparto económico a otras ligas? ¿Cómo funciona el sistema de reparto en la Premier?

Vamos con la gran diferencia, en Inglaterra se venden los derechos de tv de manera colectiva mientras que en España o Italia se negocia individualmente. Los ingresos provienen de Sky tv (Sky Sports) que es quien se queda con los derechos, de Asia y Oceanía donde tienen un mercado muy consolidado, y de Barclays, que es el patrocinador principal de la liga inglesa. Esta bolsa gigantesca de dinero se reparte del siguiente modo:

- El 50% se divide equitativamente entre todos los equipos.

- El 25% se reparte según la clasificación en la anterior temporada.

- El 25% restante se ingresa según los partidos televisados, a más partidos televisados más dinero ingresado.

Como curiosidad que da a entender quiénes son los realmente importantes en la Barclays Premier League, saber que no dejan que se retransmita ningún partido a las 15:00 h del sábado, para fomentar la asistencia a los estadios tanto de Premier como de categorías inferiores.

Este modelo es realmente positivo de cara a todos los equipos, ya que les deja bastante margen de maniobra a todos para que puedan pagar salarios altos o fichar jugadores, lo que a su vez hace que sea más atractivo para los socios, los aficionados y el mundo del fútbol en general. Todos estos movimientos generan más disposición a pagar por parte de los patrocinadores, generando unos ingresos muy jugosos para los clubes que permiten el crecimiento económico, convirtiéndose así en un círculo vicioso muy bueno para todas las partes implicadas.

Aquí en la liga BBVA, por el contrario, R.Madrid y FCB van abriendo una brecha cada vez más difícil de alcanzar. Debido a su poderío económico van contratando los mejores jugadores de cada liga. En el caso del equipo de la capital fichó a Nuri Sahin (premio a mejor jugador de la Bundesliga 2010/11), Gareth Bale (mejor jugador de la Premier League 2012/13), y más de lo mismo ocurre con el equipo de la ciudad condal con incorporaciones como Alexis Sánchez (mejor jugador de la Serie A 2011/12) y Neymar (mejor jugador de América y mejor joven del planeta).

Estas ventajas económicas hacen replantearse todo el sistema del fútbol a nivel de clubes, ya que hace peligrar también la competitividad en la Champions League. Con el paso del tiempo esta brecha se está haciendo y se hará más pronunciada a nivel europeo, sólo al alcance de magnates rusos, inversores americanos o de jeques de oriente medio que quieran invertir en sus equipos (Chelsea, PSG, Manchester City, Mónaco, etc).

Este sistema de reparto a largo plazo es insostenible y el camino se divide en dos, o se negocia un nuevo contrato o se crea de una vez por todas una liga europea con todas las consecuencias que esto conlleva ¿Modelo NBA? En futuras entradas lo analizaremos.