It's the economy, stupid!

“Governments view of the economy could be summed up in a few short phrases; if it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.” – Ronald Reagan.

Me da pereza escribir sobre política. Mucha. Y creo que también me da pereza debatir sobre política. Se podría decir que me da mucha pereza la política. A decir verdad, supongo que miento. Lo que me da pereza, casi siempre, es la gente que escribe o debate sobre política.  A mí debatir me gusta. Los que me conocen lo saben. También os dirán que siempre quiero tener la razón en todo. No les hagáis caso. La tengo.  

• · “¿Pero en el título no pone algo de economía? Que hace hablando de política. Y qué manía con poner cosas en inglés, que aquí somos todos de la LOCSE.”

Sí. “It’s the economy, stupid”, o más exactamente, “the economy, stupid”, fue la frase de campaña que utilizó Clinton en 1992 en su carrera hacia la Casa Blanca contra Bush padre. La economía, estúpido. Para él, lo que de verdad importaba a la gente a la hora de votar es cómo iba (o había ido durante la anterior legislatura) la economía del país.

Tradicionalmente se tiende a separar a los partidos por su ideología en una dimensión que va de izquierda a derecha. En términos económicos, los partidos tradicionalmente de izquierdas tienden a ser intervencionistas (más impuestos, más gasto público, etc.). Con los partidos de derechas pasa lo inverso, en teoría (nótese la negrita) son más liberales (menos intervención y más mercado).

Acordaos que estoy hablando de temas puramente económicos. Si me paso a otros asuntos, la cosa cambia. ¿Qué sucede si es la libertad personal lo que analizamos? Las tornas cambian, en efecto. Partidos de “izquierdas” tienden a ser más liberales que los partidos de derechas, que suelen ser más conservadores en ese aspecto. ¿Qué pasa entonces con un partido que está a favor del matrimonio homosexual pero también de que el estado tenga un papel ínfimo en la economía? ¿Es de derechas o de izquierdas? ¿Tiene algún significado la etiqueta de izquierdas o de derechas? Os doy una pista, googlead gráfico de Nolan, yo hoy no estoy aquí para hablar de eso.

A lo que iba, ¿realmente son tan diferentes las políticas económicas de PP y PSOE, por poner un ejemplo clásico de la izquierda y la derecha (a partir de ahora en cursiva)? Podríamos estar un buen rato analizándolas, pero la realidad es que no. Las diferencias, si las hay, son más bien mínimas. Puede que el PP históricamente (no en la última década, dónde no ha hecho más que subir impuestos) haya tenido ideas un poco más liberales en este aspecto, pero la diferencia, como digo, es mínima. El PP, de liberal, no tiene nada.

¿Y qué pasa con los nuevos? Si visteis el programa que presento Pablemos a la europeas y el que presentó a la generales, la cosa cambia mucho. En el primero, Podemos era un partido mucho más de izquierdas en el sentido económico de la palabra. Algunos iluminados hablaban de comunistas, incluso. RBU, reducción de edad de jubilación, auditorías de deuda, más impuestos a los ricos, nacionalizaciones, etc. En cambio, para las generales todas estas medidas se flexibilizan bastante. Ya no es RBU propiamente dicha, la jubilación vuelve a los 65, el tema de la deuda cambia. En resumen, Podemos se acerca a ser cada vez más, económicamente hablando, a un partido socialdemócrata como los demás.

De C’s, qué voy a decir. Si habéis googleado lo del gráfico de Nolan, os aparecerá en la parte de arriba. “Somos los nuevos liberales y además estamos en contra de la corrupción, vótanos”. Cuando analizas sus propuestas económicas puede parecer que sean más liberales que las de los demás, es cierto. Pero sólo un poquito. Nada nuevo bajo el sol.  Tengo que admitir, pero, que era admirador de Garicano antes de que se metiera en política.

Para ir terminando, que la política no es mi gran pasión. Todo parece indicar que vamos a volver a tener elecciones. Y con ellas, todos los debates cuñaos habidos y por haber.

Mi impresión. Los partidos se centralizan para captar más votos. Más aún cuando luego, que tienen que hacer pactos para gobernar. It’s the economy, stupid. Pero es que todos van a acabar haciendo (casi) lo mismo por pura obligación, económicamente hablando. Y es que una deuda del 100% del PIB (y subiendo) y una hucha de las pensiones en mínimos (y bajando), por poner dos de nuestros problemas más graves, no son moco de pavo. Y se van a tener que solucionar mediante unos ajustes bastante serios. Le guste o no a Mariano, a Pdr Snchz, a Pablemos o a Farlopito Naranjito.

PD: Me manda un tweet Garzón, que por qué no hablo de él. Pues porqué no te vota nadie, hijo.